На вопросы читателей газеты «Православная вера» и посетителей портала «Православное Поволжье» отвечает клирик храма святой равноапостольной Марии Магдалины г. Саратова священник Василий Куценко.
— Мой друг увлекается конспирологией, читает авторитетных (по его словам) авторов и называет это поиском истины. В итоге — постоянные разговоры про тайную власть и манипулирование людьми. Я думаю, что это вредит душе, но я для него не авторитет. Рассудите нас. Игорь
— Игорь, привлекательность конспирологии и различных «теорий заговора» кроется в их псевдоинтеллектуальной оболочке. Ведь изначальный посыл, как Вы пишете о Вашем друге,— это поиск истины, осмысление происходящего, попытка понять цель и смысл самых разных явлений. Но в итоге вместо трезвой критической оценки (критической не в смысле «отрицательной», а взвешенной и аналитической) получается агрессивная «альтернативная история».
Вот простой пример. Среди современных неоязычников очень распространена идея о том, что татаро-монгольское иго было выдумано, чтобы скрыть убийства христианами девяти миллионов русских людей, не пожелавших принять крещение. При этом неоязычники утверждают, что древние русичи были смелыми и доблестными воинами. Как совместить утверждения, что несколько миллионов отважных воинов и их семей было уничтожено христианским меньшинством — остается не понятным. Также не понятно, почему о такой громадной убыли населения на Руси не сообщается ни в одной исторической хронике или летописи, ни отечественной, ни иностранной. Если отечественные летописи могли «подчистить», то в чем выгода иностранных летописцев? Вряд ли такая братоубийственная война могла бы остаться не замеченной, и ни одно из соседних государств не воспользовалось возможностью захватить Русь, ослабленную внутренним конфликтом.
Но сторонники подобной теории могут возразить — даже ученые-историки утверждают, что такого народа, как «татаро-монголы», никогда не существовало, а значит, и остальное — выдумка. Это пример, когда берется научный факт — татаро-монгол действительно не было (настоящие татары никогда не были союзниками монголов), и на его основе делаются ложные выводы. А объясняется все просто. На территории современной Монголии было большое количество кочевых племен. Племена, кочевавшие рядом с границами Китая, нередко становились наемниками, охранявшими китайские границы от набегов других племен. Вот этих наемников просвещенные и культурные китайцы и назвали «татарами» — народом, говорившим на непонятном языке, слова которого звучат как «тартар». Потом термин «татары» китайские летописцы распространили на все северные кочевые племена, среди которых были и монголы. А позже возник термин «татаро-монголы», в котором соединилось два разных слова, потому что в летописях встречались и монголы, и татары.
Читать далее Вопросы священнику. Новые ответы
(19)